写于 2017-11-09 04:02:18| 千赢国际登录| 千赢国际登录
2014年6月初,当他在新罕布什尔州旅行时,共和党候选人斯科特·布朗对美国参议员珍妮·沙欣对能源政策的看法发出警告布朗警告说,在秋季面临连任的民主党人沙欣正在推动“国家能源” “在布朗的网站和他的竞选活动的一系列新闻稿中重申了这一说法,并在他的”能源负担得起“的巡回演出期间发表的一篇专栏中重申了这一说法。布朗说,他支持各种措施,使能源更加实惠没有通过“Sen Shaheen的国家能源税”随着新罕布什尔州参议院竞选引起全国关注,不久之后布朗的评论被审查不久,Shaheen的首席律师Judy Reardon在Twitter上向布朗的竞选发起挑战,要求前马萨诸塞州参议员提供证据证明沙欣支持“国家能源税”“请引用投票,”她在6月9日的消息中写道,布朗的竞选经理科林·里德,在一份新闻稿中,他发现令人不安的是Shaheen的工作人员不记得Shaheen在国会的投票“简单的事实是,一年前,Sen Shaheen投了一笔相当于新的国家能源税的措施。对于新罕布什尔州的经济造成了灾难性的影响,“里德说,随着布朗和沙欣对能源政策的争吵,我们决定深入研究这个问题。我们很好奇沙欣的记录是否真的表现出对能源税或碳税的支持,作为石油税,天然气和煤炭使用有时被称为税收背后的逻辑是,通过使个人和企业使用更昂贵的自然资源,碳税将鼓励使用替代能源大多数经济学家同意碳税是有效的,但这个问题没有得到太大的政治牵引力我们首先要求布朗的竞选活动解释他的陈述布朗竞选员工伊丽莎白盖伊顿向我们指出沙欣的投票D-RI的Sen Sheldon Whitehouse提出的2013年预算决议,表示支持实施碳税该决议规定,任何未来碳税产生的收入必须以某种形式回馈给公众Shaheen投票支持虽然预算决议中没有任何内容实际上会实施碳税,但修正案提供了一个粗略的框架,说明这种税收产生的资金(如果已经颁布)将如何投入使用“我认为这最终是一笔费用关于碳污染是不可避免的,修正案的目的是开始讨论这个问题,并开始讨论何时发生这种情况,使用收费的最佳方式是什么,“怀特豪斯在九月告诉记者”所以从这个角度来看,我并不认为它对碳税有任何影响,但我确实认为这是对使用碳费收益的最佳方式的评估“尽管她正在与碳税支持者结盟”修正案,Shaheen的投票并非直接支持碳税。布朗竞选提供的第二项证据涉及Sen Roy Blunt提出的修正案,R-Mo Blunt已成为2013年参议院的持久碳税对手布伦特提出了一项修正案,该修正案将提高在预算决议范围内通过碳税框架的门槛提高到60票,Shaheen投票反对这一修正案,尽管她的一些来自能源生产国的民主党同事通过投票反对布伦特的投票Shaheen没有直接表达对碳税的支持Shillal Shah是Shaheen参议院办公室的发言人,Shaheen从未支持碳税。在一封电子邮件中,Shah写道Shaheen支持“市场驱动的解决方案”以解决污染问题,例如区域温室气体倡议这一声明似乎与Shaheen在她第一次竞选参议院时所采取的立场一致008在新罕布什尔州萨默斯沃思的Seacoast Energy Alternatives举行的圆桌讨论会上,Shaheen表示她更倾向于采用限额与交易计划而不是碳税,因为它“更容易向人口出售”,并“将责任放在污染者身上”在谈到立法记录时,沙欣在上任以来影响能源政策的努力主要集中在提高能源效率上,沙欣与森合作 俄亥俄州的罗伯·波特曼(Rob Portman)拟定一项能效法案,该法案将启动联邦节能建筑设计和运营培训计划,并为家庭和小企业的能源改进制定贷款计划等法案已两次死亡在参议院最近的努力于2014年5月12日失败,当时支持者未能达到必要的60票,以结束对该法案的辩论并进行最终投票,Shaheen在明确该措施未通过后进入参议院提醒她的同事,能源效率是解决国家能源需求的最便宜,最快和最干净的方式“我喜欢能源效率的一个方面是,无论您是支持化石燃料还是支持其他来源,都无关紧要能源,“她说”每个人都从能源效率中受益“我们的裁决布朗的竞选活动表示,沙欣投票支持的措施相当于一个新的国家能源税该活动引用Shaheen对2013年修正案的支持,该修正案将为任何未来的碳税制定指导方针他们还指出Shaheen投票反对立法,这将使得更难通过碳税框架Shaheen的竞选活动告诉我们Shaheen从未支持过碳税,我们没有找到任何证据可以证明她的主要立法努力之一,Shaheen-Portman法案,关注能源效率布朗有一个观点,即Shaheen投票支持碳税支持者提出的收入计划并耸耸肩来自碳税对手的提议尽管如此,