写于 2017-05-09 15:01:15| 千赢国际登录| 市场
在F Scott Fitzgerald的流行小说中,詹姆斯“吉米”加兹(The Great Gatsby)从他贫穷的乡村北达科他起源到纽约的上流社会。他的派对和他们一样迷人,而他的客人似乎并不介意他的阴暗的商业关系,这最终只是达到目的的手段:美国梦盖茨比的时间,咆哮的20世纪20年代,是收入分配的急剧差异之一,这并不妨碍他走上阶梯,达到社会经济地位对他的父母来说是不可想象的如果情况总是如此;也就是说,如果尽管存在不平等,人们并没有被剥夺社会流动性,那么不平等可能就不那么令人担忧了。不幸的是,证据告诉我们一个不同的故事:更高的不平等与更低的社会流动性有关这种关系,被称为“伟大的”盖茨比曲线“,意味着当社会经济群体之间的区别更加明显时,从较低群体向较高群体的转变变得不那么可能意味着不断增长的收入不平等将导致社会两极分化的自我实现的螺旋式结果,并因此设定新的,更频繁的危机的阶段一些经济学家已经将全球金融危机的不平等归咎于此,因为实现更高社会地位的压力导致家庭加大杠杆作用,而富人对政策制定的影响有利于投机性泡沫生活在这样一个阶段的前景世界没有吸引力,因此我们担心不平等,或至少我们大多数人都在做如何解决不平等的问题多方面处理问题的明显方法是重新分配财富在其基本形式中,再分配涉及对富人征税以向穷人支付补贴这当然会引发一些基本问题:应该征税什么类型的财富(劳动力)收入,资本收益和利润,遗产或消费)以及以什么比率?穷人是否应该通过现金转移补贴,然后他们可以按照自己的意愿使用?或者政府应该使用税收来提供公共教育和健康,寻求某种形式的机会平等(而不是平等的结果)?对经济学界来说,回答这些问题已经证明是挑战可能,最关键的挑战是“效率 - 股权权衡”简而言之,富人倾向于拥有资本,而穷人提供劳动力因此,再分配机制应该依赖于提高资本和利润税但是,随着资本税的增加,富人倾向于将资本汇往国外(如果可以的话)或减少投资。在这两种情况下,风险都是物质资本积累速度放缓,因此经济增长率幸运的是,效率 - 股权权衡是不可避免的当税收是渐进的,收入被用来提供公共产品和支持生产性支出时,动态效率可能会被保留,因为不平等可以是在没有这种情况下减少而导致增长率下降政治显然可能会阻碍政治即使在民主制度下,富人也比穷人更有能力影响决策这反过来又减少了再分配的程度,主要是因为富人反对任何类型的累进税收,严重惩罚收入分配的最高百分点,当政府误解其作用和/或股权效率权衡的条件时,可能的政策结果是低税收和低支出的混合,无法提供任何有意义的再分配,而不必提供更快的增长在他的新书“二十一世纪的资本”中,经济学家托马斯皮凯蒂,一位不平等的领先学者和再分配,使用“世俗社会”这个词来表示一个社会,一小群富裕的人在其继承财富的成果上慷慨地生活,而其他人则努力跟上这一点。在皮凯蒂看来,这可能是具有讽刺意味的命运如果目前不平等和两极分化不断加剧的趋势没有停止,那么美国呢?澳大利亚呢?嗯,这里的情况比太平洋另一边更令人欣慰。最低10%人口的收入增长速度超过大多数其他经合组织国家,而且在绝对水平上,不平等程度远低于其他国家。美国 尽管如此,不平等正在增加,并且正在以比经合组织平均水平更快的速度这样做。这是一种行动呼吁,有人可能会通过争论重新引入死亡职责来回应这种逻辑似乎很简单:如果问题在于,不平等会导致孩子的前景严重(如果不是几乎完全)由父母的收入决定的情况,那么我们应该把从富裕父母转移到孩子身上的一大块财富带到孩子那里贫困父母的孩子然而,在澳大利亚,儿童工资相对于父母工资的弹性比美国低约50%。这意味着澳大利亚的代际流动性仍然相对较高,这反过来又使继承或遗产税多余的另一方面,还有其他政策将效率与公平相结合,而在澳大利亚的情况下则可能更为重要。特别值得一提的是,首先,减少不平等需要一个教育系统,在这个系统中,学习机会是开放的,独立于家庭的收入这意味着利用税收来加强公立学校,防止只有富裕家庭才能系统地获得更好的学校的情况。第二,在经济衰退时期,个人在收入分配的最低百分位受害者比其他人更多地遭受更多的痛苦为了减轻他们的痛苦并确保经济衰退不会恶化收入差距,

作者:姬砜醣