写于 2017-06-10 17:02:27| 千赢国际登录| 市场
在他的合同还剩8个月后,美国财政部长马丁帕金森决定在周三晚上进入商品及服务税辩论。在悉尼研究所的一次演讲中,帕金森宣布联邦预算无法恢复盈余,除非税收组合变得偏向消费税。 “提高商品及服务税”的代码星期四继续飞行的马戏团当澳大利亚央行行长格伦史蒂文斯权衡冲突史蒂文斯时,墨西哥在帕金森的讲话中几乎没有干涸:史蒂文斯说:这里我指的是我的同事,财政部长昨晚发表的非常重要的讲话马丁帕金森我们的情况并非由其他国家的标准所苛刻,但问题也不是微不足道需要进行对话第一次是偶然事件第二次是巧合如果第三位高级官僚要求进行税务辩论,那就是协调敌人的行动商品及服务税一直是澳大利亚税务辩论的关键所在30年,它破坏了保罗基廷的改革议程。 1985税务峰会;它在1993年摧毁了约翰·休森的政治生涯; 1998年财政部长Joe Hockey清楚地意识到帕金森演讲的内容,但他和外交部长朱莉·毕晓普都排除了消费税的变化这与曲棍球一致在2013年大选期间,总理托尼·阿博特的立场,即使现任和前任自由党总理和内阁部长都敦促考虑扩大间接税基,以及商品及服务税加息,2013年,西澳大利亚州总理科林巴奈特因为陈述而受到打击国家首席执行官“私下”支持商品及服务税改革当然,他们从不站在国家总理和商品及服务税增长之间考虑一下:您是否愿意支付更多税款以获得您想要的公共服务和基础设施?或者您希望看到预算削减,而政府是否维持或降低当前的税收水平?当然,联邦政府可以简单地借更多钱(这是通过债券发行而不是来自外国银行)事实上,根据Stephen Koukoulis的说法,联邦政府可以轻松地将财政赤字翻一番,而不用担心其信用评级或英联邦可以解决企业将收入转移到低税收管辖区的基础侵蚀利润转移问题(BEPS)但我们没有足够的空间进入这里顾名思义,商品及服务税对商品和服务的消费征税是一个主要原因引入服务 - 从纹身到裁缝 - 通常根本不会吸引服务费用由于服务占澳大利亚经济的80-90%,政府显然错过了2000年之前巨大的,几乎尚未开发的收入来源实施商品及服务税,高价值的专业服务可以逃避商品及服务税为了增加收入,州政府征收大量的批发销售税(WS) Ts)适用于金融证券,租赁和抵押贷款GST取代了大多数WST,尽管各州和地区继续从一系列关税中获得可观的收入,包括对大多数房地产销售的厌恶印花税当ATO不忙时向鲁珀特爵士支付8亿美元,它实际上是在征税业务但是,它主要依靠独资经营者和企业来收取工资和商品及服务税收入。在2011 - 12年度,商品及服务税占总税收收入的13%,与个人收入相比税收,占税收蛋糕的39%自20世纪80年代以来,主要政党之间达成了广泛的共识,即澳大利亚应该保持累进所得税制度,尽管通过间接税收制度补充低收入者很少或根本不支付税收,而高收入者在所得税中支付高达45美分的美元但批评人士认为商品及服务税是累退的。自2000年以来,商品及服务税明确征税,因此大幅扩大净值简而言之,这意味着平均收入者(目前约为76,000澳元)不仅将支付所得税,而且他们在商品和服务上花费的净收入的几乎每一美元都要按10%征税。如果消费者节省,而不是消费,并且赚取利息,ATO将这些收入作为所得税的目标。帕金森博士引用的财政部预测显示,由于工资通胀支持蔓延,所得税将在2023/24年超过税收总收入的50% 帕金森认为,这不足以弥补财政不足,而且不受欢迎的帕金森博士认为,联邦政府的税务审查应考虑增加商品及服务税,以降低企业和个人的税收负担亨利税务评论也提出了这一点:也就是说,相对较高的所得税和公司税率相对于政府在税收方面的收入增益而言是福利负面因为Laffer Curve告诉我们,找到一个Goldilocks解决方案税太少(0%)并且政府不会增加税收太多(100%)和政府仍然得到zilch,而保罗麦卡特尼被迫在维尔京群岛的船上记录他20世纪70年代最糟糕的产量,以避免税收获得恰到好处的税率所得税减税是的工作方式霍华德政府但ALP和联盟政府都支持自己陷入困境一旦所得税减税成为“新常态”,特别是在前财政部门在彼得科斯特洛,政治上不可能再次提高它们如何提高公司税?这只是向企业传递了错误的信息,并且他们开始解雇人们让他们感到不满而且我们已经知道如果政府敢于征收不完全免税的采矿和/或资源税会发生什么呢?这会增加消费税:支付对你来说,负担过重且不幸的消费者帕金森博士认为,我们应该看看新西兰新西兰在20世纪80年代以10%的商品及服务税开始,但最终将其增加到125%然后增加到15%,同时减少所得税现在,吓唬你,这是欧盟收取的商品及服务税(增值税)税率表(见下表)吓得多少?你应该是这是未来你的未来来源:欧洲委员会(2014年)英国开始时为10%,现在征收20%的增值税德国的标准税率为19%,法国的税率为21%当然,像澳大利亚一样,有免税但是对于联邦政府而言,将目前包含在商品及服务税清单上的项目包括在内(如某些)教育服务,新鲜食品和(某些)医疗服务是很诱人的。随着政府争夺投资,它们会因不同的税收管辖区从事公司税率而变得扁平化为了抵消这些收入损失,政府越来越依赖增加间接税,其负担主要落在个人消费者身上如果您认为澳大利亚政府永远不会增加消费税,我在悉尼有一个很好的海港大桥可以出售你......开发一个结合效率,公平和激励的最佳组合的税收制度是不可能的。没有失败者的税制就没有了。 ustralian taxation system奖励获奖者但它也特别歪曲:它以牺牲实体经济投资为代价,提供不正当的激励措施来参与房地产和证券投机;它的结构是这样的,各州和英联邦就商品及服务税收入进行最低的共同标准讨价还价,导致国家财政空洞化,关键国家服务和基础设施投资不足;通过财政联邦制的摇摇欲坠的制度加剧了这个问题,这种制度促进了各国之间财政资源的不均衡分配,而不是公平。这些扭曲的解决不会仅仅通过增加商品及服务税来解决。

作者:钟信痤